БРАЧНЫЙ ДОГОВОР: ПОЛЬЗА И РИСКИ
Общность имущества супругов
Ни для кого не секрет, что вступление в брак влечет за собой определенные правовые последствия. Сегодня поговорим об имущественных.
Как только органы ЗАГС провели регистрацию брака, все, что вы приобретаете после, становится общим: недвижимость, автомобили, бизнес, доход от трудовой и предпринимательской деятельности.
Все, указанное выше, – это актив. Но пассив (обязательство одного из супругов) также становится общим при условии, что все полученное потрачено на нужды семьи. Оговорка «если будет установлено, что все полученное потрачено на нужды семьи» крайне зыбкая. Например, если у одного из супругов – компания, которая генерирует доход семьи, и этот супруг берет кредит для бизнеса, то суд может посчитать долг общим при наступлении просрочек или банкротства, так как за счет дохода от компании семья жила.
Основное последствие общности долга – это обращение взыскания не только на общее имущество супругов, но и на личное, если общего не хватает.
Кому нужен брачный договор?
Однозначно – собственникам бизнеса, но не только.
На мой взгляд, брачный договор для бизнеса – это must have. Он поможет:
(1) предотвратить корпоративные конфликты между супругами;
(2) сохранить бизнес;
(3) сохранить деловые отношения супруга с иными участниками общества.
С каждым годом количество корпоративных споров из семейных отношений становится все больше. Вспомним один из знаковых семейно-корпоративных споров 2024 года – Дело № А12-26592/2022 (Определение СКЭС ВС РФ от 01.07.2024 № 306-ЭС23-26474).
Суть простая: супруги развелись, доля супругов в бизнесе разделена пополам и составила по ½ на каждого. Мужчина не захотел пускать бывшую супругу в состав участников и внес изменение в Устав. Изменение Устава стандартное: вступать в Общество участник может только с согласия всех его участников. Иными словами, экс-супруга оказалась лишена возможности вступить в Общество без согласия бывшего супруга.
Судами нижестоящих инстанций экс-супруга признана не приобретавшей право 50 %, так как не было получено согласие участников Общества. Но Верховный суд посчитал позицию неверной, потому что супруг злоупотребил правом, когда вносил изменение с единственной целью – не пустить супругу.
Тут можно найти аргументы «как правильно» и для него, и для нее. Но факт остается неизменным: если доля приобретается в браке, то заключить брачный договор необходимо.
Только ли бизнесу необходим брачный договор? Отнюдь нет. Это – хороший рабочий инструмент и в иных случаях. Например, нередко в практике я сталкиваюсь с ситуацией, когда один из супругов приобрел квартиру до брака в ипотеку, а в браке платил по кредиту со своего дохода. Но так как доход все равно считается общим, то после развода квартира так и останется за этим супругом, но вот на половину ипотечных платежей, сделанных в браке, второй супруг сможет претендовать, так как общее имущество тратилось на погашение личного долга.
Форма брачного договора
Брачный договор всегда заключается в нотариальной письменной форме.
Здесь есть важный нюанс. Рассмотрю на примере такой ситуации: супруги купили квартиру, в договоре купли-продажи предусмотрели, что в праве собственности на квартиру супруге принадлежит 1/3, а супругу – 2/3. Означает ли это, что супруги произвели раздел?
Смотрим на форму.
Если договор купли-продажи нотариальный и подписан обоими супругами, то да, означает. В этом случае, применяем конструкцию смешанного договора, где произошла продажа объекта, с одной стороны, и раздел имущества, с другой стороны.
Но если договор заключен в простой письменной форме, то неважно, какие доли определили супруги, от равенства долей они не отошли, и каждому по-прежнему принадлежит по 1/2 в праве общей собственности.
Об этом высказался Верховный суд в Определении от 05.09.2023 № 69-КГ23-11-К7.
Именно поэтому сейчас в кейсе Wildberries нельзя сказать, что доли поделены как 1 % и 99 %. Только если Устав не заверен нотариально.
Кто подписывает брачный договор?
Брачный договор относится к категории личных сделок и не может быть заключен через представителя.
Не все сделки могут быть заключены через представителей. И как раз брачный договор является сделкой, которая по своему характеру может быть совершена только лично. Этот тезис не закреплен в законе, а выводится судами из характера личной сделки (например, Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2019 № 50-КА19-2).
Это важно понимать, если у вас в работе есть трансграничные споры. Например, в одном из дел наши оппоненты пытались признать совершенный в Германии договор купли-продажи в качестве брачного договора с целью раздела имущества в России. Но договор был совершен представителем.
Риски оспаривания
Брачный договор, как и любая сделка, может быть оспорен.
Основания для оспаривания:
1. Общегражданские.
2. Специальное основание, когда брачный договор ставит одного из супругов в неблагоприятное положение.
3. Банкротные основания.
Кратко расскажу о каждом из них, потому что само оспаривание брачного договора – тема с большим количеством нюансов.
О специальном основании:
Четких критериев, когда брачный договор ставит одного из супругов в неблагоприятное положение, закон не содержит, а Верховный Суд неоднократно подчеркивал, что законодатель сделал это намеренно, поскольку каждый случай индивидуален, и суд на свое усмотрение применяет правило «неблагоприятности».
Часто можно встретить заблуждение: если одному супругу передано в пропорции значительно больше, чем второму, то положение второго неблагоприятно. Но это не так. Не нужно путать «непропорциональность» и «неблагоприятность».
А вот для банкротства «непропорциональность» важна. Если одному супругу перешло явно больше, чем другому, то это сразу бросится в глаза кредиторам и финансовому управляющему.
Часто этой схемой пользуются супруги, чтобы вывести ликвидное имущество в преддверии банкротства.
Например, в одном из наших дел супруги заключили брачный договор, которым ликвидное имущество (недвижимость) передали супруге, а у супруга-банкрота остались доли компании, которая находилась в преддверии банкротства (Определение АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2022 по делу № А56-22745/2019/СД.4).
Общность имущества супругов
Ни для кого не секрет, что вступление в брак влечет за собой определенные правовые последствия. Сегодня поговорим об имущественных.
Как только органы ЗАГС провели регистрацию брака, все, что вы приобретаете после, становится общим: недвижимость, автомобили, бизнес, доход от трудовой и предпринимательской деятельности.
Все, указанное выше, – это актив. Но пассив (обязательство одного из супругов) также становится общим при условии, что все полученное потрачено на нужды семьи. Оговорка «если будет установлено, что все полученное потрачено на нужды семьи» крайне зыбкая. Например, если у одного из супругов – компания, которая генерирует доход семьи, и этот супруг берет кредит для бизнеса, то суд может посчитать долг общим при наступлении просрочек или банкротства, так как за счет дохода от компании семья жила.
Основное последствие общности долга – это обращение взыскания не только на общее имущество супругов, но и на личное, если общего не хватает.
Кому нужен брачный договор?
Однозначно – собственникам бизнеса, но не только.
На мой взгляд, брачный договор для бизнеса – это must have. Он поможет:
(1) предотвратить корпоративные конфликты между супругами;
(2) сохранить бизнес;
(3) сохранить деловые отношения супруга с иными участниками общества.
С каждым годом количество корпоративных споров из семейных отношений становится все больше. Вспомним один из знаковых семейно-корпоративных споров 2024 года – Дело № А12-26592/2022 (Определение СКЭС ВС РФ от 01.07.2024 № 306-ЭС23-26474).
Суть простая: супруги развелись, доля супругов в бизнесе разделена пополам и составила по ½ на каждого. Мужчина не захотел пускать бывшую супругу в состав участников и внес изменение в Устав. Изменение Устава стандартное: вступать в Общество участник может только с согласия всех его участников. Иными словами, экс-супруга оказалась лишена возможности вступить в Общество без согласия бывшего супруга.
Судами нижестоящих инстанций экс-супруга признана не приобретавшей право 50 %, так как не было получено согласие участников Общества. Но Верховный суд посчитал позицию неверной, потому что супруг злоупотребил правом, когда вносил изменение с единственной целью – не пустить супругу.
Тут можно найти аргументы «как правильно» и для него, и для нее. Но факт остается неизменным: если доля приобретается в браке, то заключить брачный договор необходимо.
Только ли бизнесу необходим брачный договор? Отнюдь нет. Это – хороший рабочий инструмент и в иных случаях. Например, нередко в практике я сталкиваюсь с ситуацией, когда один из супругов приобрел квартиру до брака в ипотеку, а в браке платил по кредиту со своего дохода. Но так как доход все равно считается общим, то после развода квартира так и останется за этим супругом, но вот на половину ипотечных платежей, сделанных в браке, второй супруг сможет претендовать, так как общее имущество тратилось на погашение личного долга.
Форма брачного договора
Брачный договор всегда заключается в нотариальной письменной форме.
Здесь есть важный нюанс. Рассмотрю на примере такой ситуации: супруги купили квартиру, в договоре купли-продажи предусмотрели, что в праве собственности на квартиру супруге принадлежит 1/3, а супругу – 2/3. Означает ли это, что супруги произвели раздел?
Смотрим на форму.
Если договор купли-продажи нотариальный и подписан обоими супругами, то да, означает. В этом случае, применяем конструкцию смешанного договора, где произошла продажа объекта, с одной стороны, и раздел имущества, с другой стороны.
Но если договор заключен в простой письменной форме, то неважно, какие доли определили супруги, от равенства долей они не отошли, и каждому по-прежнему принадлежит по 1/2 в праве общей собственности.
Об этом высказался Верховный суд в Определении от 05.09.2023 № 69-КГ23-11-К7.
Именно поэтому сейчас в кейсе Wildberries нельзя сказать, что доли поделены как 1 % и 99 %. Только если Устав не заверен нотариально.
Кто подписывает брачный договор?
Брачный договор относится к категории личных сделок и не может быть заключен через представителя.
Не все сделки могут быть заключены через представителей. И как раз брачный договор является сделкой, которая по своему характеру может быть совершена только лично. Этот тезис не закреплен в законе, а выводится судами из характера личной сделки (например, Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2019 № 50-КА19-2).
Это важно понимать, если у вас в работе есть трансграничные споры. Например, в одном из дел наши оппоненты пытались признать совершенный в Германии договор купли-продажи в качестве брачного договора с целью раздела имущества в России. Но договор был совершен представителем.
Риски оспаривания
Брачный договор, как и любая сделка, может быть оспорен.
Основания для оспаривания:
1. Общегражданские.
2. Специальное основание, когда брачный договор ставит одного из супругов в неблагоприятное положение.
3. Банкротные основания.
Кратко расскажу о каждом из них, потому что само оспаривание брачного договора – тема с большим количеством нюансов.
О специальном основании:
Четких критериев, когда брачный договор ставит одного из супругов в неблагоприятное положение, закон не содержит, а Верховный Суд неоднократно подчеркивал, что законодатель сделал это намеренно, поскольку каждый случай индивидуален, и суд на свое усмотрение применяет правило «неблагоприятности».
Часто можно встретить заблуждение: если одному супругу передано в пропорции значительно больше, чем второму, то положение второго неблагоприятно. Но это не так. Не нужно путать «непропорциональность» и «неблагоприятность».
А вот для банкротства «непропорциональность» важна. Если одному супругу перешло явно больше, чем другому, то это сразу бросится в глаза кредиторам и финансовому управляющему.
Часто этой схемой пользуются супруги, чтобы вывести ликвидное имущество в преддверии банкротства.
Например, в одном из наших дел супруги заключили брачный договор, которым ликвидное имущество (недвижимость) передали супруге, а у супруга-банкрота остались доли компании, которая находилась в преддверии банкротства (Определение АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2022 по делу № А56-22745/2019/СД.4).
